MISTÉRIO! João More desiste de fazer devassa nas contas e de receber dívida de R$ 400 mil do MAC, após reunião à portas fechadas com o prefeito Daniel Alonso

April 19, 2019

 

Ainda existe muita gente boa nesse mundo...e em Marília! O advogado João More desistiu de  receber uma dívida de R$ 400 mil do Marília Atlético Clube (MAC) e de fazer uma devassa na contas do Clube, através de auditoria. Isso após brigar por mais de sete longos anos na Justiça para receber o que considerava "seu pleno direito".

Há duas semanas, a juíza da 5ª Vara Cível do Fórum de Marília, Ângela Martinez Heinrich, decidiu nomeá-lo como administrador-depositário do Clube. More poderia cumprir a autorização (inclusive com reforço policial) e afastar toda a atual diretoria.  Foi a maior chance dele receber "o que me é de direito e devido", como afirmava.

Mas, de forma surpreendente, o advogado se reuniu à portas fechadas com o prefeito Daniel Alonso e "outras testemunhas" na Prefeitura e saiu de lá com o compromisso de desistir da ação judicial. 

Antes do encontro, ele disse ao JP que havia se reunido com outros diretores, sem a presença do prefeito. "Mas só converso com o presidente do MAC, pois têm outros interesses envolvidos".

Os termos do que fora acertado na Prefeitura são misteriosos. More nem atende mais as ligações do JP, principalmente após a ampla repercussão da reportagem do JP anunciando que ele tinha prazo de dez dias para assumir o Clube e que iria fazer uma devassa nas contas do MAC. "Vocês gostam de mim, são parceiros heim?!... agitaram... Me chamaram rapidamente na Prefeitura", disse More ao JP, após a publicação.

O filho dele, João Victor More, atua como meia, mas não esteve na delegação que venceu o Vocem por 2 a 0 em Assis, porque estava contundido. 

"ANALISANDO A SITUAÇÃO"

No final do mês passado, a juíza da 5ª Vara Cível do Fórum de Marília, Ângela Martinez Heinrich, decidiu nomear  More como administrador-depositário do Marília Atlético Clube. A decisão foi tomada em ação onde ele cobra dívida de cerca de R$ 400 mil da agremiação.

A magistrada citou no despacho que "Regularizado o Termo ficam deferidos ao administrador-depositário reforço policial e ordem de arrombamento, caso necessários ao desempenho de sua função...Considerando-se que o exequente João Fernandes More aceita desempenhar o encargo e possui qualificação técnica para tanto, nomeio-o administrador-depositário".

Após a decisão judicial, a defesa do MAC tinha 15 dias para apresentar recurso. Isso não aconteceu. Agora, More tem dez dias para assinar o termo de posse como administrador depositário e assumir o comando do Clube.

"Estou analisando a situação. Não quero prejudicar a cidade nem o Clube, mas preciso receber o que me é de direito e devido, por isso recorri à Justiça, que acatou minha demanda e me deu plenos direitos nesse sentido", disse More ao JP. Ele falou em, caso necessário,  contratar uma auditoria para levantar detalhadamente toda a situação contábil e financeira do Clube. 

CONVERSAÇÕES E MUDANÇAS

O JP apurou que More vinha conversando nas últimas semanas com o secretário municipal de Esportes, Eduardo Nascimento, que era o mais cotado para assumir a presidência do MAC na última sexta-feira.

Alguns dias antes das eleições no Clube, Móre foi visto no prédio da Prefeitura.  O JP apurou junto ao gabinete que ele esteve com o assessor de Governo, Alysson Alex e o assunto seria "novos rumos" entre os interesses de Móre e da nova diretoria do MAC, sob o comando de Daniel Alonso.

Indagado pelo JP, More não quis comentar essas movimentações. 

A AÇÃO

More moveu uma ação contra o Marília há sete anos, alegando dívida atual de R$ 278 mil. Em 2012, na gestão do presidente Hely Bíscaro, que seis meses depois de assumir foi retirado do cargo pelo Conselho Deliberativo, João More alega que tinha um acordo para administrar a base maqueana e que fez um aporte financeiro também no profissional e que após a saída do mandatário, foi retirado da diretoria sem ressarcimento. Na época a ação cível contra o clube era de R$ 99.658,18

More teve aceito na Justiça o pedido de penhora da inscrição do Alviceleste para a prática de exploração de futebol (a marca) na Federação Paulista de Futebol (FPF) e na CBF.

A Federação apontou a impossibilidade de cumprir a decisão judicial, assim como a CBF. Então, a juíza decidiu: "Por fim, efetivada a penhora do cadastro federativo do executado (fls. 302), a Confederação Brasileira de Futebol informou as prováveis medidas a serem adotadas (fls. 315/316), enquanto que a Federação Paulista de Futebol alegou impossibilidade de seu cumprimento. O exequente pede pela aplicação da medida destinada a não permitir a participação do executado em competições organizadas pela CBF; alternativamente, pleiteia a sua nomeação como administrador-depositário. A proibição de um clube de futebol de participar de competições inviabilizaria a sua sobrevivência. Com efeito, se o clube não participar de competições não tem como auferir qualquer tipo de renda, o que redundaria em consideráveis prejuízos não só ao clube como ao próprio exequente. Assim, qualquer pretensão voltada a tal finalidade não guarda proporcionalidade ou razoabilidade suficientes. Por outro lado, como consequência lógica de qualquer penhora, há a necessidade de se nomear um depositário".

 

VEJA A ÍNTEGRA DA DECISÃO

 

Classe - Assunto Cumprimento de Sentença -

Assunto Principal do Processo

Exequente: João Fernandes Móre

Executado: Marília Atlético Clube

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Angela Martinez Heinrich

Vistos, Cuida-se de cumprimento de sentença promovido por João Fernandes Móre em face de Marília Atlético Clube. Deferida a penhora da inscrição para a prática e exploração de futebol profissional e amador (cadastro federativo), conforme decisão de página 302, Confederação Brasileira de Futebol informou às fls. 315/316 as eventuais medidas que poderiam ser tomadas em decorrência da constrição determinada. A Federação Paulista de Futebol, por sua vez, alegou a inviabilidade e a impossibilidade de dar cumprimento (fls. 323). O exequente pede pela expedição de ofício à CBF para o fim de não permitir a participação do clube executado em competições organizadas por aquela Instituição. Alternativamente, pugna pela sua nomeação como administrador-depositário da penhora. Manifestação do executado às fls. 367 discordando dos pedidos. Novas manifestações do exequente às fls. 372/374 e 397/398  reiterando os seus pedidos. É a síntese. Decido. O presente cumprimento de sentença tramita há mais de cinco anos sem que haja a satisfação do débito. A busca por bens penhoráveis aptos à quitação da obrigação restou infrutífera. Não houve, sequer, qualquer proposta viável por parte do executado para eventual adimplemento. Por fim, efetivada a penhora do cadastro federativo do executado (fls. 302), a Confederação Brasileira de Futebol informou as prováveis medidas a serem adotadas (fls. 315/316), enquanto que a Federação Paulista de Futebol alegou impossibilidade de seu cumprimento. O exequente pede pela aplicação da medida destinada a não permitir a participação do executado em competições organizadas pela CBF; alternativamente, pleiteia a sua nomeação como administrador-depositário. A proibição de um clube de futebol de participar de competições inviabilizaria a sua sobrevivência. Com efeito, se o clube não participar de competições não tem como auferir qualquer tipo de renda, o que redundaria em consideráveis prejuízos não só ao clube como ao próprio exequente. Assim, qualquer pretensão voltada a tal finalidade não guarda proporcionalidade ou razoabilidade suficientes. Por outro lado, como consequência lógica de qualquer penhora, há a necessidade de se nomear um depositário (CPC, art. 838, inc. IV). A particularidade da constrição efetivada, aliado à completa inércia do executado em apresentar qualquer forma de pagamento do débito, permite a nomeação de outro administrador, diferente da pessoa do executado ou de um administrador judicial, que oneraria ainda mais o devedor, podendo, entretanto, recair na pessoa da exequente, por interpretação analógica do artigo 869, do CPC. Destarte, além de se evitar uma despesa com administrador judicial, os documentos juntados demonstram que o exequente tem profundo conhecimento para administrar um clube de futebol, em especial o executado. Isto porque os documentos de fls. 375/389 revelam o seu engajamento com o clube há anos, tendo atuado como Tesoureiro Geral, Diretor de Futebol, Advogado e Presidente. Em suma, reúne qualificação técnica que dificilmente se encontraria em outro administrador. Nesse passo, não há lugar para insistir no equívoco de manter o clube executado sob a gestão de quem não busca a solução do litígio. Ressalte-se, por oportuno, que somente se poderá lançar mão de meios menos onerosos ao devedor quando efetivamente houver possibilidade de executar-se o crédito, isto é, de atender os interesses do credor, ou seja, “embora a execução deva ser processada de modo menos gravoso ao devedor, tal norma encontra limite no princípio de que a execução se faz no interesse do credor” (AgRg no REsp. nº 1.229.536/PR, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe 16/11/2015). Há de se levar em conta, ainda, o princípio da efetividade que norteia o processo executivo, cuja finalidade é a satisfação da obrigação. Na lição de Fredie Didier Jr., o princípio da efetividade garante o direito fundamental à tutela executiva que, de acordo com o autor, se traduz nas seguintes premissas: a) a interpretação das normas que regulamentam a tutela executiva tem de ser feita no sentido de extrair a maior efetividade possível; b) o juiz tem o poder-dever de deixar de aplicar uma norma que imponha restrição a um meio executivo, sempre que essa restrição não se justificar à luz da proporcionalidade, como forma de proteção a outro direito fundamental; o juiz tem o poder-dever de adotar os meios executivos que se revelem necessários à prestação integral da tutela executiva” (Curso de Direito Processual Civil. Execução. Vol. 5. Salvador: Jus Podivm, p. 47). Assim, fica mantida a penhora de fls. 302 e considerando-se que o exequente João Fernandes Móre aceita desempenhar o encargo e possui qualificação técnica para tanto, nomeio-o administrador-depositário, o que faço com fundamento no artigo 869, do CPC, por analogia. Decorrido o prazo de eventual recurso contra esta decisão, lavre-se o Termo, cuidando o exequente de comparecer em Cartório para assinatura no prazo de 10 (dez) dias. Assinado o Termo, expeçam-se ofícios à Federação Paulista de Futebol e à Confederação Brasileira de Futebol comunicando-as de que o executado está sob administração judicial, expedindo-se Alvará em favor do administrador-depositário por prazo indeterminado, a princípio. O administrador-depositário deverá inteirar-se da movimentação contábil e demais atividades desenvolvidas pelo executado e apresentar, em 30 (trinta) dias, a forma de atuação para aprovação judicial, bem como prestar contas mensalmente, depositando em Juízo o valor do usufruto, até quitação do principal, honorários e custas reembolsáveis. Regularizado o Termo ficam deferidos ao administrador-depositário reforço policial e ordem de arrombamento, caso necessários ao desempenho de sua função. Forme-se novo volume a partir desta decisão. Exclua-se o terceiro Rafael Gomes Garutti da lide, ante a evidente perda do objeto da garantia relacionada ao seu contrato de trabalho mantido com o Vasco da Gama (fls. 307), com o que concordou, a propósito, o exequente (fls. 317). Intimem-se. Marilia, 28 de fevereiro de 2019.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

WHATSAPP DO JORNAL DO POVO PARA ENVIO DE SUGESTÕES, FOTOS OU VÍDEOS
99797-5612 
99797-3003
Siga "JP POVO"
  • Facebook Basic Black
  • Twitter Basic Black
  • Google+ Basic Black